Fărădelegea lui Călin – Who’s judging me?
Și cum s-ar putea întâmpla?
Treaba cu instanța constituită altfel decât legal o înțeleg. Pe cea în care altcineva hotărăște pentru un lucru pe care nu l-a judecat. În afară de imposibilitatea judecătorului de a se prezenta la proces nu văd cum cineva ar lua frâiele unui proces, când nu are pe masă toate datele și nici nu a asistat la vreo ședință. Art. 488 practic acuză sistemul instanțelor de abuz, de lipsă de profesionalism, de infracțiune. Fiindcă se știu clar regulile. De aceea instituie casarea hotărârii pentru o suită de situații. Cele două deja aduse în discuție și încă șase: când se încalcă competența „… de ordine publică a altei instanțe…”; depășirea de atribuții; încălcarea de reguli procedurale; motive stipulate în hotărâre total aiurea; încălcarea autorității de lucru judecat; încălcarea dreptului material. Toate acestea sunt aplicabile când pe calea apelului nu au fost invocate ori s-au invocat, dar au fost respinse ori nu s-a luat o hotărâre asupra lor.
Motive de casare, recurs nemotivat la timp: nul. Trebuie să revin la însemnătatea ordinelor publice și chestiunea procedurii de filtrare. Însă peste câteva articole. Acesta, 489, nu aduce alte norme.
Se depune… și cam atât. Cererea de recurs. Și motivele casării. Chestiunile de întâmpinare… ca la apel. Art. 490.
Recurs incident și provocat. Tot ca la apel. Art. 491.
Nu probe noi, ci înscrisuri. Deodată cu cererea. Art. 492.
Art. 493. Abrogat.
La fel și procedurile: bune pentru primă instanță și pentru apel, garantate și la recurs. Art. 494.
Cine-i mare-n tribunal? Desigur, președintele! El are drept de viață, moarte și cuvânt asupra implicaților. El conferă întâietate recurentului și secundariat pârâtului. Ca „ultima găină din coteț”, procurorul glăsuiește la final. Dar ca și cea mai cu moț, de este recurent. Și cea de pe locul doi, când el a pornit acțiunea atacată. Art. 495.
O, ce mare noutate! Una veche de când toate celelalte judecăți ajunse la final. Recurs admis, respins, anulat sau perimat. Și admisibilitatea care casează hotărârea atacată. Aș mai cuvânta și eu pe marginea tipului de soluție, despre cum ar trebui să arate în totalitate Codul de Procedură Civilă (chiar și titulatura uneori îi dă de furcă logicii) când „la fel”-urile se repetă obsedant, dar…. Art. 496.
Imaginea…. Să fie iar, să ni se reamintească îngăduința Î.C.C.J. Ea trimite o singură dată pricina casării din nou la apel ori primei instanțe, când sunt îndeplinite condiții anterioare (480). În partea a doua a Art. 497 se multiplică stipulările… grijulii cu actul se justiție în sine. Că ar cere buna administrare a acesteia un interes, astfel se ajunge la judecare de către o instanță de același grad, cu aceleași competențe. Mă nedumerește finalul. Depășirea atribuțiilor judecătorești, precum și încălcare de autoritate de lucru judecat face din cererea de recurs una inadmisibilă.
