Fărădelegea lui Călin – First moneys
Ce ți-e și detenția asta….
Nici nu știi cum să te mai raportezi la limba română. Dacă pui prea multe prepoziții sau deloc. La primul complement…. Cam așa arată distributivitatea titulaturii (încă sunt sub influența titulat-ului citit și recitit la un domn, altminteri foarte bine pus și deștept; și greu mă pot obișnui). Nimic neobișnuit. Sunt doar acte. Depuse în termen. Doar asta contează pentru expeditor. Să aibă data poștei, a curieratului ori a serviciului ce se ocupă de comunicarea lor, a faxului, emailului în termenul propus legal. Chiar și la locurile de deținere, la unitățile militare. În același termen. Dovada, exact data, dar și aplicată pe recipisă și alte mijloace de atestate a trimiterii.
Cât privește următoarea perioadă, în care efectul expediției să fie îngăduit pentru răspuns și acțiuni preconizate, ea debutează din momentul comunicării. Al. 2 e bizar prin banalitatea și normalitatea lui. Nu orice copie a actului, expediată și primită sub formă de semnătură se consideră trimisă? Următorul alineat se încadrează în normele deja știute. Are reprezentant cel necapacitiv, termenele pot curge, altfel se întrerup. De o atare oprire profită și Al. 4 care propune un nou termen la o nouă comunicare de acte. Fie că moare o parte, fie că reprezentantul ei. Art. 184.
De când așteptam „opresiunea”. Art. 185 o instituie pentru nerespectarea termenului. Un drept procesual poate deveni inutilizabil astfel și actul se consideră nul. Oprire, întrerupere în termen poate vulnerabiliza actul încât să poată fi anulat la cerere.
Nimic nu se pierde, totul se… transferă. Dovada imposibilității încadrării în termen are ca rezultantă repunerea în acesta. Dar nu mai târziu de 15 zile. Instanța competentă va analiza și rezolva cererea de repunere în termen. Art. 186.
Alte măsuri coercitive. Proces, desfășurare și amenzi judiciare: pentru rea-credință în patru puncte – cereri „… vădit neîntemeiate;”, formulări pentru recuzare ori strămutare; obținerea citării prin publicitate, obținerea măsurilor asigurătorii, deși reclamantul avea cererea respinsă și pârâtul a fost păgubit; contestarea autenticității audio video, semnăturii, refuz de prezentare la ședința de informare. Ceea ce face 100-1.000 lei. Doar 50-750 lei imputabili pentru neprezentarea martorului și refuz; neaducerea la termen a martorului; neprezentarea avocatului; refuzul expertului de a primi lucrarea sau nedepunerea ei la termen; neluare de măsuri ce împiedică expertizarea la timp; neprezentarea la termen a unor înscrisuri; chiar refuzul autorităților sau alte persoane de a comunica la timp actele; responsabilizarea celor care amână judecata, pe considerentul că nu s-au dus la îndeplinire actele procedurale; împiedicarea factorilor decidenți de a-și exercita în justiție atribuțiile. Evident, nu primește nimeni amenzi dacă au motive serioase. Art. 187.
Cine este fără bun simț și strică ordinea și solemnitatea judecății, depune în contul lor 100-1.000 lei. Nici perturbarea desfășurării executării expertizei silite nu scapă cu mai puțin decât înainte. Art. 188.
Amânarea din cauza unei părți va fi sancționată cu despăgubiri. Nu se spun care. Art. 189.
