Fărădelegea lui Călin – Wow!
Rămâi crucit….
Puteam anticipa orice. Chiar și negânditele. Numai titlul capitolului secund nu. E nume rare! Singura „greșeală” de aici fiind despărțirea după voie în silabe. Deci înșirare. O „inedită” încunoștințare. Că părțile procesuale, conflictuale, beligerante sunt un reclamant și un pârât. Având puterea de a angrena și terțe persoane, cu intervenții voluntare sau forțate. Art. 55.
Vrei, nu vrei, treci Vasile la agheasmă. Căci curățenia morală și etică sunt „izvor” de adevăr.
Parte, parte, dar cu ,pregătirea” necesară, în ale cărei atribuții intră „… folosința drepturilor civile.”. Și nu numai persoanele, ci și asociațiile etc., personalități juridice legal constituite. Ceea ce nu mai avea rost, efect al rațiunii umane – ce este este, ce nu nu -, Al. 3 care, în „parte”, se conforma ne textualizării. O verificare ante procesuală dă la iveală incapacitatea. Dacă ea survine ulterior și pe parcursul judecării cauzei civile, da, se poate da în vileag, verifica și restabili legalitatea. Și încă un da pentru nulitatea oricărei hotărâri sau acte luate și emise în favoarea sau chiar defavoarea celui fără drept de participare la dreapta judecată. Art. 56.
Am revenit la limbajul uzual, Art. 57 proclamând capacitatea procesuală de exercițiu. Așa mai vii de-acasă. Pentru diversitatea modului de a formula fraze, m-aș fi încumetat la Al. 1 să „enumăr” după legile gramaticii. Adică. Își poate exercita drepturile procedurale o persoană: în nume propriu, prin reprezentant. Că legile mai au și excepții…. Deși nu am dat curs citatului următor la articolul din urmă, fiindcă se repetă și nu mi se pare tocmai potrivit, îl voi adăuga acum, pentru partea din proces care nu are capacitățile necesare de exercițiu: „… nu poate sta în judecată…”. Bineînțeles, nici aici nu avem de a face cu o chestiune radicală, definitivă. Incapabila… reprezentată, asistată, autorizată prin legi sau cu statute speciale pentru modul în care se va desfășura procesul. Hai că mă agasează. Abia ce se postulase că incapacitatea… se poate invoca oricând pe parcursul procesului. Și asta cu anularea…. O singură stipulare suplimentară. Că reprezentantul etc. poate confirma toate actele procedurale sau parte dintre ele. Tot acestea lăsate un timp la dospit de către instanță. Să se confirme sau nu. Negația atrage anulabilitatea. Parte de a fi parte nu este compatibilă nici cu capacitatea restrânsă de exercițiu. Art. 57.
Toate cu cura…. Curatela legată de curator. El de persoana lipsită de exercițiu forțat. De urgență „înființarea” acestui post, când nu există reprezentat legal. Curatorul fiind numit de judecător, dintre avocații ce se ocupă de special de așa ceva. Tratarea acestuia cu contra serviciu tot instanța o legiferează, precum și cum se va produce. Chiar și o majorare, chiar și când curatorul nu mai este ce era. Art. 58.
