EditorialFărădelegea lui Călin

Fărădelegea lui Călin – Hâdul ciril

Tocmai vin dintr-o preumblare cu… cântec.
Adevărat vă spun. Țanca-țancul mă adună la un loc cu Art. 2127 și mă retrimite înapoi la Tomis cu gândul. Doar că mie nu mi s-a prejudiciat vreun bun. Deși tot ce am mai scump pe lume rămâne… creierul. El a rămas zdruncinat, distrus pe moment și deteriorat iremediabil. De furar au mai încercat unii, dar nu le-a ieșit. O amintire ca aceasta nu se mai șterge niciodată. Punând alăturea patul cu mâncarea, hotelierul nu a găsit de cuviință să instruiască ciracii, transmițându-le că liniștea este necesară și când dormi, și când bagi la maț. Seara unu a debutat cu șlagăre disco străine acceptabile și a continuat exact când îmi propusesem să ung esofagul cu cărnuri a la cafe concert. Jur ca știam repertoriul, căci în anticele mele preumblări prin cârciumioare era musai să susții ceva instrumental. Eu cuminte. Și mai bine. Când s-au pornit bruneții să dea iama în difuzoare – buni, însă ,,clonțoși”, măreți -, mi s-a oprit carnea de mici în faringe. Ca să scurtăm ,,civila” povestire, a doua seară, am primit aceleași feluri de… muzică. Identice. Cum nu doream să repet episodul ce necesita de data curentă metoda Heimlich, am sărit ca ars, am purces către mixer și am redus înaltele 10 minute pe ceasul potențiometrelor aferente. Ars a sărit și ,,meșterul” cu grătarul, că ar fi putut face la fel. Replica a schițat gestul urechilor sparte, iar gura a răcnit ceva asemănător și ,,Până făceai tu, am rezolvat eu mai repede!”. Revenind la bunurile noastre cele ce intră în oricare hotel tefere și ies ,,șifonate”, subțiate sau dispar, primesc acest statut cele ce intră dimpreună cu oaspetele. Ori sunt pe dinafara lui, dar hotelierul, o rudă sau un prepus își asumă supravegherea lor pe durata șederii proprietarului în cazare. Pentru înăuntru regimul este identic, chiar ,,… anterior sau ulterior șederii.”. Oho, și pentru vehiculele din parcarea hotelului și bagajele din ea se face răspunzător hotelierul. Toate până la animalele de companie. Căci ele nu sunt bunuri. Presupun.
,,Duritate” maximă. De va fi să plătească pentru doveditele pagube, mai mult de 100 de ori costul camerei nu va fi silit să plătească. Cum dauna mea auditivă era maximă, 31.000 de mii de lei mi se puteau da. Fiind astfel pecetluită răspunderea limitată a Art. 2128.
Barierele se ridică la Art. 2129 din calea cererilor clientului îndăunat, dacă e vina hotelierului sau a persoanei desemnate, dacă i-au fost încredințate bunurile, dacă acesta a refuzat să le ia în depozit când era obligat să le primească.
Se închid totuși pentru cazurile de forță majoră, pentru cauze ce țin de natura bunului și dacă bunul nu era în grija hotelierului, ci a clientului, familiei sau vizitatorilor. (Art. 2130)
Bani, documente, obiecte de valoare. Pot fi lăsate în depozit hotelierului. Să nu fie excesiv de valoroase, incomode sau periculoase. Examinare preliminară, sigilare apoi sau depozitare în loc închis. (Art. 2131)
Cei care ați mai fost în plimbări pe aiurea, ați mai găsit prin cameră seifuri. Să aflați că nu sunt apanajul hotelierului. Dar poate să plătească pentru pagube la fel ca la Art. 2128, x o sută maxim. (Art. 2132)
Art. 2133 a găsit metoda prin care clientul cazat poate să dovedească cu ce obiecte a intrat în hotel: cu martori.

Distribuie:
Share

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Share