Fărădelegea lui Călin – Fadul țivil
Vremea scurtăturilor a apus. Cel puțin o seamă de articole de acum înainte.
Să nu fi fost capitolele, secțiunile cu un antet specific, s-ar fi denaturat sensul propozițiilor radical. Societate: asociație cu diverse obiecte de activitate; totalitatea oamenilor care trăiesc laolaltă…. Fiindcă e și o oră matinală la care creierul este deja spălat de pe timpul nopții de toate noxele lingvistice, la lecturarea primei părți din Art. 1904, prima impresie m-a dus cu mintea la cum asociații, oameni și ei, pot ,,… folosi bunurile sociale în interesul…” tuturor inșilor din societatea umană în care trăiesc. Social, societate unul pe lângă alta fiind suficiente pentru un tip de logică primară. Oricum ar fi, scopul final al alineatului citat este de a nu perturba și încălca (nefiresc verbul a stânjeni alocat) drepturile asociaților prin uzul bunurilor societății. Precum la Art. 1903, și acesta supune reglementărilor neregulile, lipsa acordului tuturor asociaților când unul dintre ei dorește și folosește bunurile sociale în interes propriu sau al altei persoane, atrăgând restituirea beneficiilor către societate și acoperirea pagubelor ce rezultă.
E cu nu și da. În ordinea propusă, Art. 1905 interzice și încuviințează descărcarea de bani din fondurile comune oricărui asociat, pentru cheltuieli în interesul societății mai mari decât s-a fixat – incumbă răspundere și repararea daunelor-interese -, respectiv pentru cheltuieli personale.
Să fie debitor comun, pentru societate și asociat, să plătească asociatului o parte dintre datorii, acesta din urmă să fie nevoit să aloce ,,… suma primită stingerii creanței sale și creanței societare…”, în proporția cuvenită acestuia. (Art. 1906)
Iată cum ,,… în mâinile…” Art. 1906 devine imposibil în Art. 1907. O expresie ciudată în ani de tranzacții fără cash. Trimiți dintr-un cont în altul fără prea mare greutate fără numărătoarea de verificare ban cu ban, fără iei de la mine tu. De ce am revenit asupra acestui fapt? Pentru lipsa de compensare propusă la Al. 2 și Al. 3, după ce asociatul plătise din propriul buzunar sume pentru societate, după ce pierduse din propria avere acționând cu bună-credință pentru societate și aceasta era obligată la rambursarea cheltuielilor, în contul datoriilor pe care asociatul la rându-i le avea față de societate sau pagubelor create acesteia. Cum nici legăturile terț-societate, terț-asociat nu pot induce compensările când terțul este îndatorat societății și asociatul îndatorat față de terț. Fiecare își plătește datoriile corespunzător.
Codul Civil se întoarce la Art. 1901 pentru consimțământul tuturor asociaților în cazul când ,,Un asociat își poate asocia o terță persoană la drepturile sale sociale” și vrea ca aceasta să devină asociat al societății, nu și pentru asocierea citată. Cedarea drepturilor sociale se știa, nu poate avea loc fără consimțământ. Obligațiile personale, de asemenea, nu pot fi garantate cu drepturile sociale fără acordul celorlalți asociați. Asocierea pe termen nedeterminat implică păstrarea bunurilor comune în cadrul societății, oricare dintre asociați având posibilitatea de a cere contravaloarea acestora la desființarea societății sau la retragere ori excluderea oricărui asociat. (Art. 1908)
Promisiune cu titlu de gratuitate. Neîmplinirea acesteia, dacă un asociat se angajează să cedeze, să vândă, să garanteze, să renunțe la drepturile sale sociale, dă drept beneficiarului promisiunii la despăgubire. (Art. 1909)
Cu mic, cu mare, chiar fără drept de-administrare, asociații au dreptul de a participa la luarea de decizii colective în adunarea asociaților. Hotărâri ce se iau cu majoritate de voturi. Doar modificarea contractului și numirea unui administrator are nevoie de votul unanim al tuturor asociaților. Mai multe obligații – consimțământ din partea asociatului vizat. Orice altă stipulare pe marginea acestor situații se consideră nescrise. (Art. 1910)
