Fărădelegea lui Călin – Coduș țivil
Se pune de-o haită….
Pentru lucruri bune, pentru îndeplinirea atribuțiilor administrative. Toți pentru ele. Sau fiecare pentru el, după repartizare. (Art. 827)
Unificarea inșilor cu unică grijă pentru beneficiar prezumă acordul fiecăruia și răspunderea comună pentru hotărârile luate de grosul administratorilor. Tacitul se aplică în aceeași măsură. Un singur eveniment îl debranșează de la ,,alianța administratorilor”: opoziția, notificarea poziției în termen rezonabil, chiar dacă nu s-a putut încadra în el, devine neresponsabil. (Art. 828)
Împuternicirile și delegările administratorului se fac în cadrul aceluiași parteneriat, terțul participant la încheierea unui act bune stabilit fiind un co-administrator. Un dacă definește răspunderea administratorului, pentru situația în care nu i s-a propus în mod expres celuilalt participarea. Opusa incumbă răspundere doar pentru lipsa diligenței ,,… și îndrumarea înlocuitorului.” (Art. 829)
Belelele se vor sparge tot în capul administratorului, Art. 830 taie-n a sa carne vie când se încalcă prevederile actului încheiat între el și beneficiar, deși depășirile de contract îi aparțin reprezentantului. Așadar: daune pentru prejudicii și în situația autorizării delegatului.
Vă doriți să investiți? Siguranța deplină vă este certificată în Codul Civil de două instituții: ,,… Banca Națională a României și de Comisia Națională a Valorilor Mobiliare.” (Art. 831)
Cine este de fapt administratorul? După calapodul Art. 832 are calitățile brokerului – eu îl persiflasem -, ale investitorului de succes, ale managerului de top și ale economistului numărul unu din lume. Ce mai, un perfecționist. Ca să nu fiu luat drept delator, citez. Efectuează plasamente ,,… în funcție de randament și de creșterea estimată a valorii.”, ,,… va căuta să realizeze un portofoliu diversificat, care să producă venituri fixe și, respectiv, variabile, într-o proporție stabilită în funcție de conjunctura economică.” Ce-l trimite totuși la etaje mult inferioare ale piramidei ,,șefiei” se regăsește la Al. 2. Achiziții de până la 5% la aceeași societate comercială. Ori deloc, dacă persoana juridică e rău platnică sau administratorul îi acorda împrumuturi acesteia.
Atribuții… înăbușite. Plasamentele de bani cu rambursare în maxim 30 de zile. Perioadele mai lungi de atât se trec în contul fondurilor de garantare, ăl de depozite bancare și omologul pentru protejarea asiguraților. Ca omul… prost: la ce-i mai trebuie supliment de apărare celui deja cu certitudini că asigurarea îi este deja scut? Un soi de garanții oferă și instanța pentru long play money. (Art. 833)
Descusură administrarea…. Punând gardianul și aducătorul de beneficii în rolul celui ce preia vechile plasamente, fie că-s sigure sută-n mie, fie că te poți îndoi de ele. Totodată capătă și postura deținătorului de valori mobiliare de înlocuit anterioarele ,,… ca urmare a reorganizării, lichidării sau fuziunii persoanei juridice emitente.” (Art. 834)
Doar cazul acesta-l opun primelor supoziții ale Art. 835: a fost obligat la preluarea nesigurelor plasamente. Câtă prudență să aloce acestora administratorul când ele sunt sortite eșecului în proporție oscilantă de la mai puțin de sută la sută și până la zero absolut? Și cât de învingător la capitolul beneficii mi-a fost în urmă și cum a ajuns să nu se țină cont de culpe, impunându-i-se repararea prejudiciului. (Art. 835)
Stabiliseră una și mi-o răstălmăcesc la Art. 836. Administrator – persoană angajată plătită. De aceea mă mir de cele două componente, plasament și profit, revenite ,,… tot beneficiarului.” Mai ales când datele problemei vizează un bun dat în grija cuiva, neaparținându-i. Și-apoi toată dauna, deși în situația de față s-a declarat din start existența unui risc asumat de beneficiar, pusă în sarcina administratorului, sub nicio formă corectă. Vina din Al. 2 venind din păcatul de a nu-și expune calitatea deodată cu numele beneficiarului și de a fi plasat valori ce se dovedesc nerentabile.
