Fărădelegea lui Călin – Conul țivil
Cui….
Scoate ca beneficiar uzufructuarul. Plătindu-i-se dividendele aprobate de o adunare generală prin hotărâre. Deși personalizată ,,gloata”, nu i se specifică proveniența, ba mai mult, i se repetă… numele în… strună. (Art. 742)
Nedreptate vădită. Datoriile să le plătească proprietarul. La timp. Art. 743 îi lasă această sarcină uzufructuarului, reintitulat, ,,… universal sau cu titlu universal…” Datorii ce se referă la masa patrimonială, cea cu uzufruct, restituite abia la final. Și fără dobândă. Încă o dată Codul Civil servește o dovadă contractuală oneroasă. Să mai știe și dânsul de stipulările intrinseci. Iar dacă acolo se găsește deficiența și metoda de îndreptare, atunci…. Dar iarăși ne găsim în fața unei înțelegeri schimbate, dacă Al. 2 permite, în contul datoriilor deja amintite, vinderea unor părți dintre bunurile uzufructate. Bașca, plata lor de către proprietar produce dobânzi pentru uzufructuar. De aceea, s-a gândit cu picioarele când i s-a pus ,,Dacă…” Al. 1. Secundul fiind excepție, primul devenea regulă. Al. 3 impune legatarului de uzufruct să achite legatele. În proporție egală cu uzufructul. Dar și rentele viagere. Izmenele pe….
Datorii – datornici. Creditori ce pot urmări cele ale Art. 743. Aici la Art. 744.
O simplă propoziție ne… lumina. Ce este acela un fond de comerț. Ne-ar fi fost clar de ce i s-ar da unui ins pe mână așa ceva fără să dispună de el. Pentru situația înstrăinării, le va pune la loc: bunuri ,,… similare și de valoare egală.” (Art. 745)
Sper să nu…. Ia-mă…, stinge-mi… uzufructul. Tema generală a secțiunii noi. E atât de amuzantă limba noastră…. O idee mai la stânga și se transformă în…. Se citește ,,pe cale principală” în alt context, diferit de cel legislativ…. Unul astfel sau după cum urmează mă liniștea complet, belicoasa citare anterioară, secondată de prin și două puncte, mă scoate din țâțâni, indiferent ce urmează…. Aflăm, în aceeași notă comică – doar mie-mi arde de glumă – că s-a echivalat moartea persoanelor fizice cu desființarea personalității juridice. Apoi că se încheie contractul, stingerea Art. 746, la termen. La adunare uzufructuar cu proprietar: unul și același. La renunțare: s-ar sesiza proprietarul după primul an, nu după 10 cât nu se pune în operă uzufructul. Vreo doi la creanțe. Râd, dar nervos la Al. 2. Spui o dată, dar mai spui încă o dată că decesul…. Ooo! Acum văd! Acolo-i moarte, aici deces, numai încetarea-i comună la juridice. Tevatură cu adaos, final chiar dacă încă nu-i finalul.
Mi le strângeam pe toate, înșiram un porcoi de scenarii juridice posibile și nu mai băteam câmpii de zeci de ori și împrăștiat. Precum Art. 747, știind deja că încetarea uzufructului are prioritate la comiterea unui abuz, la stricăciuni sau degradări de bun dat în folosință și câștig. O întreagă îmbârligătură, creditori de uzufructuari, procese, intervenții, conservări, reparațiile lor, garanții pentru viitor. Pleonasm…. Gajurile pentru trecut nu s-au inventat. Per total ar fi fost toate bune, numai că la ,,imixtiunea” instanței de judecată, cu hotărârea de a pune punct uzufructului – ceva serios trebuie să-i fi decis -, peste reprimirea bunului de către proprietar și încetare de uz, îl recompensează pe uzufructuar cu o rentă pe durata fostului contract, mergând până acolo încât, cu bunul său, proprietarul ajunge ipotecat în contul rentei.
O altă ,,știință” reluată la Art. 748. Uz stins la distrugere totală. Uz continuat pe partea nedistrusă. Beneficii… și din despăgubirile sau indemnizația de asigurare. Exploatare la maxim… dacă banii nu se duc către reparațiile bunului afectat.
