Fărădelegea lui Călin – Coșul civic
Vai, ce drăguț….
O cât de mică…. Mariajul pare desprins din podul ce ascunde milităria și nuielele de altoit. Abstractul ,,Sunt obligați…” denotă în varii cazuri eșecul bunei-credințe, reciprocitatea dezechilibrată ce a adus în fața ofițerului stării civile, a preotului și a lui Dumnezeu nu doi iubiți, ci doi aventurieri, lipsiți de dorința unui trai la comun, în deplin acord și în sprijin material perpetuu. După posibilități, ,,… în raport cu mijloacele fiecăruia…”, așa cum cere Al. 2. Iar cine vine cu ,,Am hârtie semnată de soț că eu nu dau niciun ban în casă!” să știe că-n România Codului Civil nu se ia în considerare. (Art. 325)
Spală, calcă, bucătăreală, grădinărit, creștere copii…. Egale cu ,,… o contribuție la cheltuielile căsătoriei.” (Art. 326)
Fiecare cu ale sale profesionale, fiecare cu veniturile proprii, dar după ce se achită de obligațiile căsniciei. (Art. 327)
Bonificație ,,… în măsura îmbogățirii…” partenerului ajutat de celălalt în profesie, dacă participarea lui a excedat obligațiile și sprijinul material aferent căsătoriei. (Art. 328)
Cui nu-i convine, poate cere un alt regim matrimonial. (Art. 329)
Altă gâscă în altă traistă. Prin convenție matrimonială. Cine a crezut în unilaterala cerere de schimbare, s-a înșelat. La notar, cu consimțământ de ambele părți. Fie direct, fie prin mandatar cu procură…. Nu mă exprim în fața evidențelor. Convențiile sunt valabile din momentul încheierii, fie a căsătoriei – prima -, fie de la data încheierii ei – a doua, a treia…. (Art. 330)
Păi secretomania și publicitatea stau în opoziție, cum să le pui într-un articol pe ambele? Mai ales că privește doar soții ce au consimțit la o altă formă de regim matrimonial și nu poate constitui motiv de implicare a terților. Ce-o mai căuta atribuirea pentru ei a bunei-credințe? Bizar și titlul: Simulația convenției…. Definirea: sinonimul simulare; folosirea unui înscris constatator al unui act juridic care nu corespunde unei operațiuni reale. Deci: secret, ne(i)real, publicitar? (Art. 331)
Mai românești excepția, abaterea. Textul Art. 332 dă impresia lipsurilor sau surplusului neavenit, ,,Prin convenția matrimonială nu se poate deroga…”, ,,respiro-ul cu nulitatea și sancțiunile absolute adâncind-o. Întrebarea școlărească ,,de la ce” având totuși un răspuns valabil: ,,… de la dispozițiile legale…” regimului matrimonial. Cu ,,fine” permisiuni de teapa celor licite. Așezați împreună citatele și obțineți același efect derutant. Un Al. 2 particularizează drepturile majore cărora nu li se va aduce atingere prin convenția…: egalitatea soților, autoritatea părintească, transmiterea averii către moștenitori.
Rămân sub imperiul percepțiilor cetățenești și-mi doresc de la legi, cu atât mai mult de la Codul Civil, o transparență lexicală sporită. Pentru fiecare dintre noi, și mai puțin cultivat, și mai uns cu alifiile terminologice juridice. Dând exemplu jumătatea mea de viață căreia, printr-o minune rară a înmagazinării, am reușit să schițez o mică parte din sensul dolului, o curiozitate la prima vedere și pentru mine. Contactul cu ,,devoluțiunea succesorală” dându-mi bătăi de cap și trimitere urgentă la dex. De parcă era greu să se aștearnă în plus două cuvinte tratabile la lectură cu deplină percepție.
Între timp, cuprins între azi și o săptămână în urmă, am uitat complet ce va să fie preciputul. Explică însă Art. 333, într-o manieră specială la Al. 1, în beneficiul supraviețuitorului soț, ca stipulare în convenția matrimonială. Dar explicația dicționarului nu spune nimic de ,,șansa” însușirii unor ,,obiecte” fără plată, ci doar de un drept asupra unei părți dintr-un bun înainte de partaj. Preciputul astfel formulat se adresează supraviețuitorului, înainte de deschiderea succesiunii, pentru ,,comuniunile” materiale cu statut de coproprietate sau ,,de-a valma”. Inclusiv aici se putea renunța la devălmășie pentru ,,comun”. De parcă alternativa, co… însemna altceva. Devoluțiune, reducțiune…. Mă simt ca pe vremea lui Kogălniceanu. Egal reducere. O întreagă tevatură, succintă în Al. 2, pentru ce fuse în stare decedatul înainte, cu încălcarea drepturilor moștenitorilor prezervați (rezervatari), stopate de hotărâri judecătorești ulterioare…. De fapt, ,,Clauza de preciput nu este supusă raportului donațiilor, ci numai reducțiunii…” Și nici nu poate determina creditorii să renunțe la urmărirea bunurilor din clauză chiar înainte de încetarea comunității soților. La care perioadă se referă, când debutează…. Termen de ,,habar n-am”, forțat…. Vărsa-se-va urna cuvintelor…. Caduc… preciputul când mariajul se desface în timpul vieții, când beneficiarul clauzei moare înainte, când decedează în același timp ambii, când bunurile vizate au fost vândute de creditori. Al. 5 cedează bunurile îndreptățitului ,,… în natură…” ori, când nu este posibil, ,,… prin echivalent.”
