Fărădelegea lui Călin – Unexplainable
Sechestru la sechestru terții nu se….
Precum corbii și ochii. Bun de pus la păstrare, de scos la mezat, dar cu un „… drept real de garanție în favoarea unei terțe persoane…”. Corect, convins până în pânzele albe, nu iei cu japca bunul deja „amanetat”, cu bună știință, treci la altul. Degeaba mi-o citezi pe terță la termenele vânzării, s-ar putea să se aleagă cu mai puțin din ce avea de primit. Legal… se va menționa sechestru la Arhiva Electronică… și altele asemenea. Art. 741.
De parcă n-ar fi aceeași, zebereala se mai plimbă o dată pe la publicarea în Arhiva…, cea de sus, dar și-n registrul comerțului, în cel succesoral de pe la notari și… asemănătoarele. Automat, mențiune opozabilă oricui va „… dobândi vreun drept asupra bunului…”. Art. 742.
Ajunserăm la temeiul „corbilor”. Aparent nu știe stânga ce face dreapta. Și nu numai. Chiar nu știe. Să nu existe coerență, dialog, să se lucreze în același sistem de recuperare, de executare și să nu se știe că la adresa respectivă mai are jurisdicție și alt executor, de sus, de la judecători și judecătorii, să nu funcționeze sistemul de publicitate cât la prima oră de birou, la deschiderea calculatorului – nu doar pentru vreun Solitare – să țiuie programul, oricare, dar cel în care rulează date de execuție în timp real, și să te deștepte că deja unul este pus pe execuție, pe luat zălog plății către debitor. Însă, o chestiune și mai și, este de neînțeles. Vii, tu executorul, dai bună ziua, vezi și alții cam ca tine – greu nu este să îi osebești – și nu te îndrepți către omolog, ci treci direct la debitor, ceri procesul-verbal copie, „… aflat în mâna…” sa, ori de la alții cu acest apanaj – terț deținător, administrator-sechestru (nu pun ghilimele, cele două cuvinte sunt astfel legate în Codul de Procedură Civilă) -, mai închei și tu unul cu cine a ajuns înaintea ta în care treci aceleași bunuri. Cu toate acestea, executorul poate sechestra și alte bunuri. Produci, după toate câte se petrec la dualul sechestru, procesul tău, în copie, ce va ajunge la organul întâi cu urmărirea. Să mai întreb de ce nu s-a întâmplat totul acolo unde era nevoie de certitudine, exact la organul prim de încuviințare a executării? Deci, un debitor și doi executori, ambii acționând asupra bunurilor. Creditorul secund merge înainte, în ciuda faptului că s-ar fi desistat creditorul prim de la urmărire. Art. 743.
Procesul-verbal și conținutul său. Să nu le lungească peste o pagină cu cerințele, redactorii au dat doar un link: Art. 679, cel cu numele, prenumele și alte date. Iar Art. 744 adaugă somația de plată, verbal efectuată, descrierea și evaluarea, arătarea bunurilor nesechestrate, menționare a drepturilor asupra bunurilor și a altor persoane, arătare de bunuri sechestrate cu drepturi reale asupra lor de către terți, care au fost ridicate, care sigilate, și la cine sunt depozitate. Finalizare cu semnare. Executor, persoane asistente. La refuz, executorul precizează în țidula de sechestru. Exemplare. La debitor, la terț și admin… cest ultim semnând și de deținere în depozit. Iar refuz. Aplicare de comunicare și înmânare de citații.
Ciudățenia. Știm că la automobile debitorul păstrează și uzează de ele până la valorificare. Art. 745 dezminte precizările Art. 740, neexistând aici nimic care să atenueze efectele amenzii judiciare de încălcare a nedispunerii „… de ele pe timpul cât durează executarea…”, de 2.000-10.000 de lei. Deși, există polița de asigurare trimisă executorului.
