Fărădelegea lui Călin – Codu-n civic
,,Mă prinz cu dumneavoastră…”
Idem cu ținerea de obligații…. N-or mai exista alte mijloace lingvistice pentru a explica lipsa de responsabilitate și acțiune în cazul antamării lor de către unul dintre soți pe seama celuilalt? Numai ,,… nu poate fi ținut de obligațiile…”? A! Nu intră în discuție de-alde asumări pentru cheltuieli ale căsniciei și creșteri și educări de copii, astea sunt tabu, ci altele, cele din urmă incumbă ambilor soți sarcini de ,,nerefuzat”. (Art. 364)
Unul pe altul, unul altuia, c-altfel nu se poate. Apariția datoriilor între partenerii de măritiș dezvoltă dreptul de reținere (Codul Civic o dă-nainte cu retenția) de bunuri dintre ale celui ce nu și le-a onorat până la momentul încetării regimului matrimonial. (Art. 365)
În sectorul regimului comunității convenționale…. un tip de silogism (dacă, parcă și cu dă), însă pe filiera derogării: de la comunitatea legală, prin convenție matrimonială, aplicabilă comunității convenționale. (Art. 366)
Care este obiectul acesteia: aducerea la comun a unor bunuri dinainte, dar și după încheiere căsătoriei; restricționarea unor bunuri de la atributul ,,al amândurora”, ,,… determinate anume în convenția matrimonială…”; amândoi la încheiat acte, cu excepții (la opunere abuzivă sau neputință) acordate doar de instanța de tutelă; cât e preciputu-n floare…, se include în comunitatea convențională – în natură sau echivalent; ,,modalități privind lichidarea…” ei. (Art. 367)
Unde-s lacune și goluri, comunității convenționale i se adaugă dintre ale celei legale. (Art. 368)
Programul minimal acordat primei schimbări de regim… – următoarele nu mai au parte de limitări – este de un an de la punerea pirostriilor în fața ofițerului de stare civilă. În privința creditorilor, toată libertatea, dar până la un an de la publicitatea schimbării, aflării… și pe cale de excepție pot invoca ,,… inopozabilitatea modificării sau lichidării regimului matrimonial…”, dacă au avut ca efect fraudarea lor. (Art. 369)
Tot despre o presupusă daună, prezumtiva eludare a regimului casnic a unuia dintre soți, ale cărui acte încheiate ,,… pun în pericol interesele patrimoniale ale familiei.” La instanță, la cerere ăluilalt, pentru separare. Și-or mai fi câteva articole la care se face referire. (Art. 370)
Fiecare cu ale lui? Automat încetează regimul…. Separația producându-se de la data introducerii cererii sau, la cererea fiecăruia, ,,… de la data despărțirii în fapt.” (Art. 371)
Terț, cu o țâră răbdare. Nu-i treaba lui să ceară separarea de bunuri, cu specificarea că de se pune pe rol a cauzei, are căderea intervenției. (Art. 372)
Numirea capului de articol, 373, ,,Motive de divorț”, avea căderea să inducă doar ,,de ce”-uri, nu și cum și prin ce. Intuiți că numai unele ,,… motive temeinice…” pot afecta ,,… raporturile dintre soți…”, grav și ,,… continuarea căsătoriei nu mai este posibilă;”, la pct. b). La a) prin acord bilateral, la cererea ambilor sau a unuia plus acordul celuilalt. C)-ul și d)-ul în aceeași manieră, cu cerere când soții sunt separați de cel puțin 2 ani ori doar a celui cu starea de sănătate ce ,,… face imposibilă continuarea căsătoriei.” Deh, când nu mai poate duce… își ia omul (aici, contrar părerii mele inverse, și femeia-i om)… la revedere.
