Fărădelegea lui Călin – My rezidence?
Apăi… pe bietul „consumator” de „aerofonie” pică belelele (după o săptămână și ceva… numeri le-le-urile de câteva ori; cum eu adineauri).
Păi…. Bre, nu mi ți-l legitimezi dacă îi ceri să plătească ceea ce nu a făcut? Și i se mai poate imputa ilegalitatea? N-ar trebui ca legea să-i reabiliteze poziția imediat după? Toate întrebările fără răspuns cauzate de o decizie de admitere din „subsidiarul” Art. 107. El, un mai nimic de text, în care se caută fixarea locului de judecată, cuprins în circumscripția în care pârâtul domiciliază, fixat definitiv (când legea a fost fermă?) chiar de și-l schimbă. Ea, o particularizare în care o expresie face „vâlvă” fără să fie nevoie. „loc al producerii prejudiciului” pus în antiteză cu cel al „… efectuării plății prejudiciului”, primul citat având întâietate și exclusivitate. Adică, dacă sono și/sau de privitul material se produc într-o zonă, aceea va fi aleasă pentru a se cere plata pretențiilor „… formulate de organismele de gestiune colectivă a drepturilor de autor…”.
Ne învârtesc în jurul unei cozi…. Ai pus în „capul locului” că pârâtul nu este de găsit oficial la nicio adresă, sub sigla „necunoscut”. Te prefaci că n-ai scris așa ceva, plusezi cu cererea de introdus în instanța unde „… se află reședința sau reprezentanța…” pârâtului, apoi revii că n-are nici, nici, ca la final să duci circumscripția la domiciliul… reclamantului. Curată tâmpenie! Art. 108.
De obișnuit cu dezmembrămintele… nicicum. O dată fiindcă nu-i de găsit, cel puțin în online-ul dex, și-nc-o dată deoarece mi se limbă plimba-n gură pronunțându-l (din vină personală, am „ațe”). Art. 109 ne „promenează” și pentru o astfel de persoană, zice-se juridică, spune-se de drept privat, dar cu „dezmembrări” (când am dat să caut, intențiile net-ului s-a îndreptat către cele de Râmnic) și-n alte părți de țară (am revăzut totuși ce înseamnă: drepturi reale de proprietate asupra unui bun al altei persoane, însă mai mult de folosință), în acele arealuri unde are… („… dezmembrământ fără personalitate juridică…) și sunt obligații de îndeplinit pentru el ori reprezentantul dez… are fapte săvârșite (de la sine înțelese ca rele) și unde o cerere de judecare poate fi depusă.
Să se stabilească și pentru asociații etc. Nu cu personalitate juridică. Unde are împuternicitul, administratorul, conducătorul domiciliul, reședința, reprezentanța, acolo se depune cererea împotriva acestor „grupuri”. Când ele nu au niciun șef confirmat, se stabilește oricare circumscripție a oricărui membru. Art. 110.
Statul, instituțiile publice, de asemenea. Unde-și au sediile. Dar, nu se ocolește și circumscripția reclamantului. Doar cererea să fie formulată, depusă…. Art. 111.
Probabil…. Însă mai sunt note și la articolele următoare, decizii de admitere. Să vedem ce dorește cea arondată Art. 112. Și ea nu prea văd ce legătură are…. Problematica propusă la soluționare se referă la contestarea executării silite, ce va fi soluționată doar de instanța ce a încuviințat executarea. Singura legătură fiind cu debitorii. La Art. 112 cererea de depus adresându-se mai multor pârâți. Chestiunea stă astfel: oricare pârât, oricare circumscripție a lor. Sau, dacă sunt și obligații accesorii cerute, atunci competența instanțelor este strâns legată de circumscripțiile debitorilor principali (aici este conexiunea cu decizia…). Un caz aparte: un singur debitor este chemat la dreapta judecată „… în scopul sesizării instanței competente pentru el…”, ceilalți pârâți pot contesta competența instanței la primul termen de judecare.
