Fărădelegea lui Călin – I Do L
Când legea stă rău cu biții, trece de la sistemul cu 32 la 64. Îngrămădește în același spațiu de două ori mai mult.
Inventează de trei ori două articole cu baza 488, într-un capitol de asemenea multiplicat, în încă un exemplar: unu la unu. Totul pentru frontul de lucru al contestației. Ajungând să pară o ciudățenie, pe aceeași temă a lipsei din prima formă a Codului de Procedură Penală, dar și în privința repetiției și tardivei acumulări de reguli.
1. Contestația din nou în prim plan, minuțios disecată. Operațiunea introducere. (Of! Mi-aș fi dorit la începuturi…) Durata rezonabilă are în cele din urmă un preț, depășirea ei poate fi combătută printr-o cerere de iuțire a urmăririi penale sau a judecății. Până și procurorul poate completa o asemenea nemulțumire. Părțile cu atât mai mult. Așadar, poate trece un an de la urmărire… sau judecată, pe puțin, chiar după mult timp rămâne viabilă. Șase luni la căile de atac. Specificându-se că are șanse doar unicat și o singură intervenție în faza procesuală, dacă este retrasă. Contestație neîngrădită decât de soluționarea ei. Reiterată (când iterare e una și aceeași treabă, reîncepere).
2. Aici e simplu. Un inferior rezolvă tăgada până la judecare. Un superior la căile de atac și la ultimul nivel, ÎCCJ, din ograda proprie, un ,,… complet din cadrul aceleiași secții.”
3. Forst name, last name, city, street, number or company location. Hai, știți prea bine engleza, la fel cum vă vine ușor să decretați sofologiotatos (dex-ul word-ului încă nu-l are încorporat) drept erudit. ,,adresa de corespondență”, parchet, instanță și indicativ de dosar, motive ,,de fapt și de drept” (hehei!, parcă a trecut un veac de când n-a mai răsunat în urechi) o dată și o semnătură.
4. Cum se procedează. Cu diverse măsuri. Anunță procuror, părți despre contestație. Cere procurorului dosarul sau o copie. Informează chiar și deținutul. În schimb nu se sinchisește în privința celorlalți participanți și procuror, soluționează în camera de consiliu. Judecătorul de drepturi și libertăți. 20 de zile răgaz.
5. Dezlegarea nemulțumirii. Cu fără de preget, ,,… în aprecierea caracterului rezonabil al duratei procedurii judiciare…”, judecătorul se pune pe verificări, să fi fost lucrările și materialele din dosar impecabile. Enumerând: natura și obiectul cauzei, cât de complexă – număr de participanți și greutăți la procurarea probelor (de plusat cu un salar, că merită) -, și da – v-am livrat o vechitură în urmă, ia s-ascultați! -, ,,elemente de extraneitate…” – ofertele continuă -, faze, ante procesuale și pe rol – următoarea e tare! -, ,,comportamentul contestatorului… inclusiv din perspectiva exercitării drepturilor sale… și îndeplinirii obligațiilor…”, al celorlalți, ,,… inclusiv al autorităților implicate.” (talent analitic… de zbir închis în carapacea psih…, nu alta!), noutăți în domeniul legislativ și influențatoare a suratei procedurale.
6. Felul soluțiilor. Date fiind ale procurorului, instanțelor de judecată și lui, justițiarului cu drepturile…. Cu precizarea că se stabilește o perioadă tampon când nu mai pot fi înaintate contestații. Prin urmare, cu porția. Și imparțialitatea. Niciunul nu va putea îndruma sau dezlega problemele ce țin de soluționarea cauzei. Termenele depășite nu pun pe rol aceleași motive contestatare, doar ,,… motive ivite ulterior…” Și numai de aici, din Al. 4, se poate trage o concluzie dureroasă, aceeași…: codul ,,arde”, nu-i chitit să îndrepte. Și să ierte. Relei-credințe i se opune amenda judiciară, 1000-7000 de bătrâne, la care, adăugarea cheltuielilor muncii judiciare produce și mai multă impresie negativă. Credeam că legea se îngrijește și de stoparea celor ne bune totodată. După ce se emite încheierea contestației, motivațiile sunt emise în 5 zile, dosarul se restituie tot atunci. Transmiterea către părți conforme cu punctul 4 din urmă, se cere respectarea termenelor cuprinse în decizie. Nu se atacă hotărârea, iar contestațiile respinse se remit administrativ.
