{"id":24855,"date":"2025-08-11T23:16:13","date_gmt":"2025-08-11T20:16:13","guid":{"rendered":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/?p=24855"},"modified":"2025-08-11T23:16:13","modified_gmt":"2025-08-11T20:16:13","slug":"faradelegea-lui-calin-high-problems","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/?p=24855","title":{"rendered":"F\u0103r\u0103delegea lui C\u0103lin &#8211; High problems"},"content":{"rendered":"<p>        Ca omul nec\u0103jit. Cu jalba-n b\u0103\u021b tot la&#8230;.<br \/>\n        \u0218i-altcuiva cui ai fi putut adresa cererea de revizuire? Tot instan\u021bei care a dat hot\u0103r\u00e2rea nu tocmai pe m\u0103sura a\u0219tept\u0103rilor \u0219i drept\u0103\u021bii. Dar nu neap\u0103rat. Cazul hot\u0103r\u00e2rilor potrivnice date de mai multe instan\u021be de grade diferite, trimite revizuirea c\u0103tre o instan\u021b\u0103 superioar\u0103. C\u00e2nd alta nu-i, c\u00e2nd mai sus de \u00ceCCJ nu exist\u0103 altcineva, acesteia \u00eei revine dosarul. Oricum ar fi, revizuirea ce ar atrage competen\u021be diferite, nu se va am\u00e2na stabilirea instan\u021bei potrivite. Art. 510.<br \/>\n         O s\u0103 iau numai act de cele 30 de zile de revizuire, socotibile p\u00e2n\u0103 la inclusiv punctul opt al Al. 1, Art. 509. Deci se respect\u0103 cronologia cu mici diferen\u021be \u00een privin\u021ba datei de la care se porne\u0219te r\u0103gazul de o lun\u0103 pentru revizuire. \u00cen general de c\u00e2nd cei implica\u021bi afl\u0103 de hot\u0103r\u00e2rea instan\u021bei. Excese&#8230;. Cum la punctul trei se poate ajunge la un an sau chiar trei. La tutel\u0103 chiar mai pu\u021bin: mai pu\u021bin de un an, mai mult de \u0219ase luni. La punctul aferent nou\u0103, timpul se reduce la 15 zile, la 10, 10 secund \u0219i 11 la trei luni. Art. 511.<br \/>\n          Fiind deja zece zile de la ultima descindere pe calea judec\u0103\u021bilor, este normal s\u0103 fi uitat la care articol s-a mai cerut cau\u021biune pentru suspendarea execut\u0103rii hot\u0103r\u00e2rii. Cert este c\u0103 la 512 se condi\u021bioneaz\u0103 o astfel de suspendare.<br \/>\n        Procedura revizuirii? Cam ca la judecata deja suspectat\u0103 a nu fi \u00een regul\u0103. \u00cent\u00e2mpinare, \u00eencuno\u0219tin\u021barea revizuentului (termen la \u201eprima vedere\u201d), dezbateri de facto, adic\u0103 ce \u021bin de admisibilitate \u0219i faptele ce ar sus\u021bine-o. Schimb\u0103ri posibile: \u00een tot, parte; cu anularea hot\u0103r\u00e2rii atacate; retrimitere spre rejudecare (lucrul judecat&#8230;; un cerc vicios din care parc\u0103 nu se mai iese vreodat\u0103). Hot\u0103r\u00e2rea final\u0103 &#8211; ce spuneam? &#8211; atacabil\u0103; recurs cu 5 juzi, dac\u0103 \u00ceCCJ a judecat revizuirea. Art. 513.<br \/>\n        De-ar fi legea clar\u0103, b\u0103tut\u0103 \u00een cuiele limbii, cu segmente verbale elocvent explicate, nu mai lungi de-o baterie de cuvinte, nu s-ar mai ajunge ca o armat\u0103 \u00eentreag\u0103 de procurora\u0219i, avoc\u0103\u021bei \u0219i juri\u0219ti (dintre \u0103i mai mari) s\u0103 se asmut\u0103 la g\u00e2tlejul \u00ceCCJ pentru a se pronun\u021ba &#8211; garantat \u0219i ea \u00een manier\u0103 proprie &#8211; \u201e&#8230; asupra problemelor de drept care au fost solu\u021bionate diferit de instan\u021bele judec\u0103tore\u0219ti.\u201d. Art. 514.<br \/>\n         \u00cen fine, titlu ce \u021bine tot de lege, cel \u00eenceput de la articolul anterior, dar tot nu sunt \u00eencredin\u021bat c\u0103 zona civil\u0103 procedural\u0103 avea nevoie de aceast\u0103 parte. A\u0219 fi separat-o cel pu\u021bin a\u0219ez\u00e2nd aceste chestiuni de procedur\u0103 pur judec\u0103toreasc\u0103 la finalul Codului de Procedur\u0103 Civil\u0103, \u00eens\u0103 mai bine i-ar fi stat ori \u00eentr-o anex\u0103, ori \u00een cu totul alt\u0103 lege. De ce? Fiindc\u0103 se dore\u0219te aplicarea unitar\u0103 peste tot, \u00een toate instan\u021bele. Art. 515 se refer\u0103 la recurs, din aceea\u0219i gam\u0103 juridic\u0103, cu dovada clar\u0103 c\u0103 solu\u021biile sunt diferite pentru chestiuni identice.<br \/>\n         Fiecare vede&#8230;. Personal, a\u0219 fi chemat judec\u0103torii \u00eempricina\u021bi, cei care au dat solu\u021bii diferite. Suficient un mai mare de la \u00cenalta&#8230;. \u00cens\u0103, chestiunea este cu mult mai complicat\u0103, subiectul vede-se belicos \u0219i problematica spinoas\u0103. \u00centr-at\u00e2t c\u00e2t s\u0103 adune mai mult de-un regiment cu oameni \u201edrep\u021bi\u201d. Acest fulminant recurs are nevoie de: pre\u0219edintele ori oricare dintre vicepre\u0219edin\u021bi, c\u00e2nd \u201e\u0219eful\u201d nu poate fi prezent; to\u021bi pre\u0219edin\u021bii sec\u021biilor (oare c\u00e2\u021bi sunt?); 20 de judec\u0103tori; 14 dintre ei de la sec\u021bia\/ile care cad pe subiect, \u0219ase de la celelalte, doi c\u00e2te doi c\u00e2te doi. Ca simpl\u0103 presupunere, pare-se c\u0103 sunt patru sec\u021bii cel pu\u021bin. De\u0219i alineatul 1 fixeaz\u0103 capul di tutti capi \u0219i-i spune pe nume, v\u0103 las s\u0103 ghici\u021bi. Insuficient regimentul la Al. 2, drept pentru care pre\u0219edintele completului poate dispune la alegere de sporirea num\u0103rului de judec\u0103tori, pe motiv c\u0103 mai multe sec\u021bii prezint\u0103 interes. De va s\u0103 nu fie treaba niciunei sec\u021bii, nu-i bai, pre\u0219edintele ia c\u00e2te cinci judec\u0103tori din fiecare sec\u021bie, iar pentru \u00eentocmirea raportului desemneaz\u0103 doar c\u00e2te unul din sec\u021bii. P\u0103rea altceva, c\u0103 \u201eboss\u201d-ul alege cum dore\u0219te. Ba nu, calculatorul alege. Fie cum or fi, cei trei judec\u0103tori ale\u0219i s\u0103 \u00eentocmeasc\u0103 raportul recursului numai incompatibili \u201e&#8230; nu sunt&#8230;\u201d. Avem un ditai garnizoana dup\u0103 Al. 6, dup\u0103 ce-\u0219i adaug\u0103 \u201e&#8230; speciali\u0219ti recunoscu\u021bi pentru opinia scris\u0103&#8230;\u201d. Desigur, pe problematici de drept. (Mi-a fugit mintea la domnul \u201esss\u201dStoica, unul dintre \u201eartizanii\u201d variabilului sistem de justi\u021bie actual. Deficitar \u00een solu\u021bii unitare. Cel pu\u021bin.) Raport&#8230;. Un act ce face uz de prezen\u021ba solu\u021biilor beligerante \u0219i motivele pe care se \u00eentemeiaz\u0103, de jurispruden\u021bele CC, CEDO, CJUE, de doctrina \u00een materie. Tot raportorii vor scrie \u0219i \u201e&#8230; proiectul solu\u021biei&#8230;\u201d finale. \u0218edin\u021ba recursului se convoac\u0103 de pre\u0219edinte \u201e&#8230; cu cel pu\u021bin 20 de zile \u00eenainte&#8230;\u201d. Convocare &#8211; copie a raportului \u0219i solu\u021bia propus\u0103. A\u0219adar, cam tot domn pre\u0219edinte face c\u0103r\u021bile&#8230;. To\u021bi judec\u0103torii prezen\u021bi. Cine lipse\u0219te este \u00eenlocuit. Problema judiciar\u0103 se sus\u021bine \u00een fa\u021ba cur\u021bii de c\u0103tre \u201emarele\u201d procuror, ori altul desemnat, ori Avocatul poporului ori diligentul s\u0103u. Judecata nu poate dura mai mult de 3 luni. Solu\u021bie cu dou\u0103 treimi din voturi \u0219i f\u0103r\u0103 ab\u021bineri.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ca omul nec\u0103jit. Cu jalba-n b\u0103\u021b tot la&#8230;. \u0218i-altcuiva cui ai fi putut adresa cererea de revizuire? Tot instan\u021bei care<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":10240,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"ngg_post_thumbnail":0,"video_url":"","footnotes":""},"categories":[2,315],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24855"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24855"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24855\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24856,"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24855\/revisions\/24856"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}