C\u0103 o iei \u00eentr-un fel sau altul….
\n C\u00e2nd ai parte de rularea \u00een fundal a subiectului disputat, po\u021bi accepta un Al. 3 sub forma \u201e… nici atunci c\u00e2nd…\u201d. Nici vorb\u0103 \u00eens\u0103. Al. 2 se cantoneaz\u0103 pe disjungere, nu pe nedispunerea ei. Art. 66 fixeaz\u0103 variantele existen\u021bei a dou\u0103 cazuri care se vor judeca: interven\u021bia \u0219i cererea principale. Simultan. Separat, dac\u0103 cererea de interven\u021bie \u00eent\u00e2rzie cererea principal\u0103. \u00cempreun\u0103 \u0219i c\u00e2nd cererea principal\u0103 \u00eent\u00e2rzie pe cea de interven\u021bie. Doar una, cea de interven\u021bie, judecat\u0103 dac\u0103 cererea principal\u0103 s-a stins.
\n La din contr\u0103 caragialean pentru interven\u021bia accesorie. Nicio disjungere, doar \u00eempreun\u0103 cu cauza, \u00een aceea\u0219i hot\u0103r\u00e2re, \u201e… odat\u0103 cu fondul.\u201d. Actele intervenientului fiind doar \u00een consens cu interesul p\u0103r\u021bii \u00een favoarea c\u0103reia a intervenit. Intrat \u00een hor\u0103, nu mai poate renun\u021ba prin proprie voin\u021b\u0103, ci numai cu acordul p\u0103r\u021bii…. Orice cale de atac a intervenientului este neavenit\u0103 dac\u0103 partea pentru care a intervenit nu a exercitat, a renun\u021bat, i s-a anulat, s-a perimat sau respins atacul (dac\u0103 nu a fost cercetat\u0103 pe fond. Art. 67.
\n O nou\u0103 nota\u021bie, f\u0103r\u0103 alte indicii, cu cifre romane \u00eencepe cu Art. 68. Ni se aduce la cuno\u0219tin\u021b\u0103 modul \u00een care se formuleaz\u0103 cererea de chemare \u00een judecat\u0103 \u0219i a altei persoane. Practic orice parte poate da \u00een judecat\u0103 pe oricine, dac\u0103 \u0219i partea ulterior reclamat\u0103 ar putea formula o cerere cu acelea\u0219i drepturi pretinse de reclamant. Termenul de depunere? Cel mai t\u00e2rziu \u00eenaintea primei instan\u021be. Dac\u0103 cererea este a p\u00e2r\u00e2tului, acestuia i se \u00eeng\u0103duie depunerea p\u00e2n\u0103 la primul termen de judecat\u0103.
\n Art. 69. Comunicare at\u00e2t chematului la dreapta judecat\u0103 (denumit ter\u021b \u00een Al. 2), c\u00e2t \u0219i adversarului din procesul principal. Chematului \u0219i \u201e… copii de pe cererea de chemare \u00een judecat\u0103, \u00eent\u00e2mpinare \u0219i de pe \u00eenscrisurile din dosar.\u201d. Art. 64-65 fiind aici liter\u0103 de lege.
\n Chemat s\u0103 dea socoteal\u0103, ter\u021bul are \u0219i el calitate de reclamant. Rezolu\u021bia final\u0103 privindu-l \u00een m\u0103sura efectelor particip\u0103rii sale \u00een proces. Art. 70.
\n Este de factura lui \u201eSpal\u0103-te pe cap cu ter\u021bul, eu \u00eemi v\u0103d de ale mele.\u201d. P\u00e2r\u00e2tul are \u0219ansa ie\u0219irii dintre h\u0103\u021bi\u0219urile judec\u0103\u021bii \u00een dou\u0103 situa\u021bii: cauza s\u0103 fie recuperarea unei datorii b\u0103ne\u0219ti, recunoscut\u0103, pe care, cu aceast\u0103 \u201enefast\u0103\u201d ocazie s\u0103 o pun\u0103 la dispozi\u021bia instan\u021bei; reclama\u021bia s\u0103 priveasc\u0103 un bun sau folosin\u021ba lui pe care se angajeaz\u0103 s\u0103-l predea \u0219i care va fi pus sub sechestru judiciar \u0219i va ajunge la cel \u00een drept. Dup\u0103, reclamatul \u0219i ter\u021bul \u00ee\u0219i fac \u201ede cap\u201d \u00een proces. Art. 71.
\n Doi \u0219i roman. Art. 72. Chemare \u00een garan\u021bie…. Tot mai cred \u00een necesitatea rolului explicativ a\/al fiec\u0103rei legi \u0219i p\u0103r\u021bilor sale. Ia-l de unde nu-i. La interior. Dex, bietul net \u0219i speciali\u0219tii care mai cred c\u0103 \u0219i nenorocita de suflare rom\u00e2neasc\u0103 are nevoie s\u0103 \u0219tie, s\u0103 nu fie aruncat \u00een plasa ne\u0219tiin\u021bei juridice. Concis, chemarea \u00een garan\u021bie este o introducere for\u021bat\u0103 a unui ter\u021b care ar putea fi tras\u0103 la r\u0103spundere \u0219i desp\u0103gubiri dac\u0103 una dintre p\u0103r\u021bi ar pierde procesul. Concis \u0219i articolul, dar f\u0103r\u0103 s\u0103 dea niciun indiciu clar \u0219i detaliat m\u0103car pe jum\u0103tate. Fiindc\u0103 ce-am g\u0103sit pe internet este judicios formulat. \u0218i ne spune c\u0103 este facultativ\u0103. C\u0103 se pleac\u0103 de la premisa acestei leg\u0103turi \u00eentre partea procesual\u0103, oricare, \u0219i ter\u021b, c\u0103 exist\u0103 acest titlu de garan\u021bie. Cu mecanism, pozi\u021bie procesual\u0103 – se subliniaz\u0103 ideea c\u0103 ter\u021bul este \u201eun veritabil p\u00e2r\u00e2t fa\u021b\u0103 de cel ce l-a chemat \u00een garan\u021bie\u201d – unde are \u0219i drepturi, dar \u0219i obliga\u021bii – suport\u0103 cheltuieli de judecat\u0103… -, poate ajunge p\u00e2n\u0103 acolo unde se respinge cererea principal\u0103, poate s\u0103 mai cheme \u00eenc\u0103 un ter\u021b \u00een garan\u021bie, aceasta fiind limita, are pozi\u021bie independent\u0103…. \u00cen fine, o pleiad\u0103 de etape, la care se al\u0103tur\u0103 disjungeri, prescrip\u021bii, sanc\u021biuni, c\u0103i de atac (doar apel). Cert este c\u0103 solu\u021biile acestei noi interven\u021bii sunt patru. Dou\u0103 care resping cererile de garan\u021bie, c\u00e2nd ori reclamantul, ori p\u00e2r\u00e2tul c\u00e2\u0219tig\u0103 – cererile devin nefondate. Dou\u0103 care activeaz\u0103 cererile de garan\u021bie: c\u00e2nd unul sau altul pierd. Sunt oferite \u0219i trei exemple. \u00cel ofer pe cel mai scurt. Cine d\u0103 \u00een judecat\u0103 Ministerul Finan\u021belor pentru imobil pe care \u00eel de\u021bine Ministerul Muncii, va avea parte de cerere de garan\u021bie din partea finan\u021belor la ministerul de munc\u0103. \u00cel lu\u0103m \u0219i pe cel lung. Cump\u0103r\u0103tor de bun, dat \u00een judecat\u0103 de un ter\u021b pentru revendicare. La pierderea procesului, cump\u0103r\u0103torul va chema \u00een garan\u021bie pe v\u00e2nz\u0103tor pentru a-i cere desp\u0103gubiri.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u0103 o iei \u00eentr-un fel sau altul…. C\u00e2nd ai parte de rularea \u00een fundal a subiectului disputat, po\u021bi accepta un<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":10240,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"ngg_post_thumbnail":0,"video_url":"","footnotes":""},"categories":[2,315],"tags":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23561"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23561"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23561\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23562,"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23561\/revisions\/23562"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ziarulderimnic.ro\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}