Fărădelegea lui Călin – Salvare salvatoare


Număr identic. Încifrat la puterea întâi.
Darea de seamă trebuie să fie ceva excepțional. Demonstrație unică la Art. 112, notat cu un unu, despre Confiscarea extinsă. Adăugat după noua reorganizare internă, nu fiindcă ar ocoli treisprezecele din coadă, ci pur și simplu, din comoditatea transferabilității cu o unitate pentru următoarele trei sute și ceva. Locul din web de culegere a Codului Penal are pe alocuri câteva adăugiri cu lămuriri la conținutul articolelor și alineatelor, cu specificații privitoare la recursurile făcute de procurorul general pe anumite spețe, având, cum am mai adus vorba, parte de câștig și declarații de neconstituționalitate, aici despre anomalia aplicării pentru fapte anterioare instalării extinselor deposedări în lege. Specialul se referă la numeral, ei îi spun acestuia 1121, bizar, de negăsit dacă parcurgi pe fugă codul…. Și ca să nu facă o listă lungă cu obiecte, Al. 1 enumeră infracțiunile aferente, destule și ele, de la a) la q), însă nu cu condamnări mai mici de 4 ani. Trafic cu droguri, exploatarea și traficul persoanelor vulnerabile…. La droguri… da, iei praful sau din ce se fabrică, dar pentru inșii ținuți în cruntă robie ce bunuri confiști? Infracțiuni privind frontiera de stat, spălarea de bani, pornografia, terorismul, arme, muniții, falsificare, jocuri de noroc, evaziune, fraudă, trafic de organe…. Și-ncă pe atâtea din zone diferite, dar de gravitate sporită. Adică nu găinării ordinare. Al. 2, și sigur el a fost motivul divergenței legislative, cere un cumul de condiții, două, pentru aplicarea confiscării extinse: a) – dacă veniturile acumulate cu 5 ani înainte de emitere a actului de sesizare a instanței sau chiar după, depășesc valoarea veniturilor obținute licit; b) dacă ,,instanța are că bunurile provin din activități infracționale…” Să fiți atenți, de vă vine vreodată să vă apucați de rele, nu transferați bunurile unui membru de familie, nici unei persoane juridice asupra căreia dețineți controlul. Nu obligați nici vreun terț să pună în practică operațiunea (Al. 3). Cu răbdarea treci marea. Cel puțin unei jumătăți de întrebare i se răspunde acum, la Al. 4, ,,Prin bunuri… se înțelege și sumele de bani.” ,,- Domnule judecător, de cinci ani încoace mănânc doar caviar, fazan și trufe. Recomandarea medicului.” Al. 5 este clement cu infractorul, ștergând parte din cheltuieli, bune de pus pe seama necesităților zilnice ale lui și ai lui componenți de familie. Al. 6 are un plan de rezervă dacă nu găsesc cele confiscabile, se deposedează de alte bunuri și bani până la nivelul acoperirii. Ce nu-i normal în enunț? Solicitarea de bani pe lângă bunuri. Doar ce se stipulase că bani=bunuri. Al. 7 repetă eroarea lexicală pentru exploatarea, folosirea sau bunurile produse de materialele confiscabile. Al. 8 reamintește cerința Al. 2. Inutilitate logică.
Mai puțin că-i mai….

Distribuie:
Share

De asemenea, ai putea dori...

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Share